manchmal gehen mir bestimmte bemerkungen auf die nerven. nicht, dass sie inhaltlich aufregenswert wären, vielmehr dass sie nur zur sprache bringen, was ich mit meinen eigenen augen ohnehin schon sehe. als ob das gesehene erst durch das aussprechen seine bestätigung finden würde. aha, die staatsoper. vielleicht ist es das bedürfnis nach sätzen, die nur bestätigt werden können, was mich insgeheim nervt: gezwungen, etwas erwidern zu müssen, was nur eine belanglose bestätigung sein kann, will man nicht unhöflich schweigen, was zwangsläufig ein sprechendes schweigen wäre. dort, der gendarmenmarkt.

(ich höre eigentlich sehr gerne: die unmöglichkeit, dem fremden - dem klang - etwas eigenes entgegenzusetzen, gibt dem hören etwas unmittelbares, verwickelt einen mit den dingen, ohne etwas tun zu müssen, im gegensatz zur aktivität des sehens, das wie das denken gerade aufgrund seiner aktivität auf distanz zu den dingen aus ist. das richtige hören als eine passive aktivität, wo klang und sinn unmittelbar aufeinander bezug nehmen und ohne zwischenräume eine einheit bilden.)

die kunst, das gehörte zu betrachten: wenn der wunsch nach distanz sich im eigenen sehen äußert, wenn eine scheinbar sinnlose dopplung zwischen hören und sehen nervend wird.
die nerven, jaja.

haben sie das etwa gerade gelesen?